买卖合同纠纷 （2016）渝一中法民终字第00626号

合法的债权应受法律保护。本案争议焦点为复写件作为证据的证明效力问题。本案中，蒋胜凡举示其持有的由王祖伦于2013年4月29日用书写纸书写的收条系复写件，其不是完整意义上的原件，但又不能等同于复印件，复印件系照原件重复印刷而得，而复写件经过书写纸书写而来，其与原件同步完成，具有不能再复制的特点，在没有相反证据的情况下，可认定复写件的证据效力。本案中，根据蒋胜凡举示其持有的由王祖伦于2013年4月29日出具的收条、储蓄对账单以及2012年12月27日由王祖伦出具的收条等，再结合双方的到庭陈述，能够认定双方之间存在木材买卖的业务往来，且王祖伦拖欠蒋胜凡木材货款6320元的事实成立。对于王祖伦下欠蒋胜凡的木材货款，王祖伦应当及时支付蒋胜凡。故，对于蒋胜凡要求王祖伦支付木材货款6320元的诉请，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王祖伦在本判决生效后五日内给付原告蒋胜凡木材货款6320元。案件受理费50元，减半收取25元，由被

合法的债权应受法律保护。本案争议焦点为复写件作为证据的证明效力问题。本案中，蒋胜凡举示其持有的由王祖伦于2013年4月29日用书写纸书写的收条系复写件，其不是完整意义上的原件，但又不能等同于复印件，复印件系照原件重复印刷而得，而复写件经过书写纸书写而来，其与原件同步完成，具有不能再复制的特点，在没有相反证据的情况下，可认定复写件的证据效力。本案中，根据蒋胜凡举示其持有的由王祖伦于2013年4月29日出具的收条、储蓄对账单以及2012年12月27日由王祖伦出具的收条等，再结合双方的到庭陈述，能够认定双方之间存在木材买卖的业务往来，且王祖伦拖欠蒋胜凡木材货款6320元的事实成立。对于王祖伦下欠蒋胜

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝一中法民终字第00626号上诉人（原审被告）王祖伦，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市。委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋胜凡，男，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市。委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。上诉人王祖伦与被上诉人蒋胜凡买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法……