（2013）滨中商初字第73号

原告银泰小额贷款公司的上述证据可相互印证，对其所主张的事实形成了证据链。被告海润源公司、天正公司未到庭对银泰小额贷款公司提交的上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予确认。经审理查明，2012年11月17日，原告银泰小额贷款公司与被告海润源公司签订《人民币借款合同》一份。该合同约定，海润源公司向银泰小额贷款公司借款2220万元；年利率为22%；利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式：每月的20日为结息日，21日为付息日；借款期限为3个月；提款时间自2012年12月1日起60日内提清借款。同日，银泰小额贷款公司与被告天正公司、海润源公司签订《最高额保证合同》一份。该合同约定，银泰小额贷款公司与海润源公司于2012年1月17日签署的借款合同及其修订或补充，其中约定属于本合同项下之主合同，主合同项下实际发生的债权构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为2220万元；担保范围包括：主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，属于被担保债权；

原告银泰小额贷款公司的上述证据可相互印证，对其所主张的事实形成了证据链。被告海润源公司、天正公司未到庭对银泰小额贷款公司提交的上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予确认。经审理查明，2012年11月17日，原告银泰小额贷款公司与被告海润源公司签订《人民币借款合同》一份。该合同约定，海润源公司向银泰小额贷款公司借款2220万元；年利率为22%；利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式：每月的20日为结息日，21日为付息日；借款期限为3个月；提款时间自2012年12月1日起60日内提清借款。同日，银泰小额贷款公司与被告天正

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商初字第73号原告：滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海七路***号。法定代表人：刘曰兴，董事长。委托代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：谭树娟，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东海润源生物科技有限公司。住所地：沾化工业园恒业二路007号。法定代表人：薛成功，董事长。被告……