公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2018）苏03民终2988号
裁判要旨
开元社区居委会、业委会、上诉人参与协商确定修建用于设置道闸的涉案混凝土墩子的事实应当可以确认错误。一审法院推定的事实与本纠纷责任的承担没有关联性，即使上诉人参与协商，不代表其就是该混凝土墩子的管理者。上诉人仅参与协商，没有最终确定是否修建，即使最终确定修建也不能据此认定上诉人是该事故的责任承担主体。长航公司修建过程中发生本案事故，此时该道闸工程并未结束，长航公司和业委会并没有将该道闸交付给上诉人，上诉人没有义务和职责进行管理和服务。３、涉案道路不属于上诉人管理范围，业委会以及开元名都置业公司未将涉案道路移交给上诉人管理，业委会亦未指令上诉人管理涉案土墩子，且依据行车记录仪和业委会的陈述证明上诉人已经按照业委会的指令放置了警示标志。被上诉人姜存婧辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。1、依据开元四季业委会与浙江开元物业管理徐州分公司2012年12月30日签订的物业服务管理委托合同，涉案道路属于委托服务的事项范围，上诉人为涉案道路管理人，且上诉人也从事开元四季前期物业的管理，涉案道路也是通往二期的唯一道路，涉案道路事实上由浙江开元物业管理徐州分公司管理。浙江开
摘要
浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与姜存婧、徐州开元名都置业有限公司等公共道路妨碍通行损害责任纠纷二审民事判决书 公共道路妨碍通行损害责任纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2988号上诉人（原审被告）：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市湖西路开元名都大酒店行政楼。负责人：王艳，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜存婧，女，1990年8月12日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人……