民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1266号

被上诉人认可2014年5月5日的交易明细，故对该证据予以采信；其余的交易明细从时间上来看，确系本案借条出具以前发生的资金往来，现被上诉人提出了异议，故本院不予采信。本院对原判认定的“后被告分文未还”以外的其他事实予以确认。另查明：2014年5月5日上诉人通过银行转帐方式归还被上诉人借款1万元。本院认为，上诉人张向群与被上诉人倪斌之间的民间借贷关系事实清楚，有张向群出具的二份借条原件为证，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，原判认定合法有效正确，本院予以确认。上诉人张向群应按期归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。在没有相反证据的情况下，借条是借款实际发生的证据。被上诉人倪斌提供了由上诉人张向群出具的借条，上诉人张向群虽提出了抗辩，但均未能提供足以反驳的证据。故其上诉理由所提的载明金额为30万元的借条实际交付的借款为285000元，金额为77000元的借条不实，被上诉人没有交付等上诉理由均不能成立，本院不予采纳；被上诉人倪斌在本院二审庭审当中认可上诉人张向群曾于2014年5月5日通过转帐方式归还其借款1万元，故对该事实予以认定，上诉人张向群所提的相关上诉

被上诉人认可2014年5月5日的交易明细，故对该证据予以采信；其余的交易明细从时间上来看，确系本案借条出具以前发生的资金往来，现被上诉人提出了异议，故本院不予采信。本院对原判认定的“后被告分文未还”以外的其他事实予以确认。另查明：2014年5月5日上诉人通过银行转帐方式归还被上诉人借款1万元。本院认为，上诉人张向群与被上诉人倪斌之间的民间借贷关系事实清楚，有张向群出具的二份借条原件为证，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，原判认定合法有效正确，本院予以确认。上诉人张向群应按期归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。在没有相反证据的情况下，借条是借款实际发生的证据

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1266号上诉人（原审被告）：张向群。委托代理人：张茂潭，男，1950年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：倪斌。委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。上诉人张向群为与被上诉人倪斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2248号民事判决，向本院提起上……