买卖合同纠纷 （2014）咸中民终字第01318号
裁判要旨
被上诉人给上诉人交付砖款后又因故双方口头协商解除买卖关系，上诉人有义务返还被上诉人所交预付款。上诉人提出扣押其电动摩托车折抵2000元一节，证据不足，不能认定。上诉人并不否认收被上诉人砖款，只是上诉提出自己收被上诉人的砖款只是15000元，其出举的自己书写的收款收据的会计记帐联属于自己砖厂的留存联，没有被上诉人签字，也没有其他证据印证其真实性，不能认定。故，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定案件事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 吕娟芳审判员 王 亮审判员 张作儒二〇一四年九月二十五日书记员 汤小娟
摘要
被上诉人给上诉人交付砖款后又因故双方口头协商解除买卖关系，上诉人有义务返还被上诉人所交预付款。上诉人提出扣押其电动摩托车折抵2000元一节，证据不足，不能认定。上诉人并不否认收被上诉人砖款，只是上诉提出自己收被上诉人的砖款只是15000元，其出举的自己书写的收款收据的会计记帐联属于自己砖厂的留存联，没有被上诉人签字，也没有其他证据印证其真实性，不能认定。故，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定案件事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人承担。本判决为终
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01318号上诉人（原审被告）穆XX，男，汉族，1962年6月20日出生被上诉人（原审原告）郭XX，男，汉族，1965年1月4日出生上诉人穆XX因买卖合同纠纷一案，不服永寿县人民法院（2014）永民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终……