（2016）湘07行终227号

市人社局具有对本行政区域内工伤认定工作的行政管理职权，经远公司对此无异议。本案的争议焦点为：一、曾召和的起诉是否超过法定起诉期限；二、王先玉是否属于在合理时间内往返于工作地与经常居住地的合理路线的下班途中。关于焦点一，曾召和的起诉没有超过法定起诉期限。曾召和于2016年7月21日收到市政府作出的行政复议决定书后，于2016年8月4日及时向本院提起行政诉讼，未超过15日的法定起诉期限。就本案管辖问题经本院释明，曾召和再向一审人民法院提起行政诉讼。因曾召和及时向人民法院行使其诉讼权利，只是对哪个法院管辖认识不当，本着解决行政争议及保护公民合法权益的原则，曾召和的起诉不宜认定为超过起诉期限。据此，一审人民法院认为曾召和的起诉未超过起诉期限，不违反法律规定，且并无不当。经远公司主张曾召和的起诉超过起诉期限没有法律依据，不予支持。关于焦点二，王先玉死亡的情形属于在合理时间内往返于工作地与经常居住地合理路线的下班途中。首先，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者亲近属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，经远公司认为王先玉的死亡不属于工伤，应由经远公司承担举

市人社局具有对本行政区域内工伤认定工作的行政管理职权，经远公司对此无异议。本案的争议焦点为：一、曾召和的起诉是否超过法定起诉期限；二、王先玉是否属于在合理时间内往返于工作地与经常居住地的合理路线的下班途中。关于焦点一，曾召和的起诉没有超过法定起诉期限。曾召和于2016年7月21日收到市政府作出的行政复议决定书后，于2016年8月4日及时向本院提起行政诉讼，未超过15日的法定起诉期限。就本案管辖问题经本院释明，曾召和再向一审人民法院提起行政诉讼。因曾召和及时向人民法院行使其诉讼权利，只是对哪个法院管辖认识不当，本着解决行政争议及保护公民合法权益的原则，曾召和的起诉不宜认定为超过起诉期限。据此，一

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘07行终227号上诉人（原审第三人）湖南经远建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区洞庭大道100号。法定代表人孙毛文，该公司执行董事。委托代理人吕舒，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）曾召和，男，1965年5月2日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人刘建明，常德市法学会法律事务工作者，……