买卖合同纠纷 （2019）苏09民终881号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈炳虎向美邦公司购买电动机等相关产品，双方形成买卖关系。（一）关于陈炳虎应当向美邦公司支付货款数额的认定。1、2015年10月4日、10月5日的两笔货款，是否应当由陈炳虎支付给美邦公司。庭审过程中，陈炳虎与美邦公司双方对2015年10月4日、10月5日两笔货款共计31834元的数额无异议，但是陈炳虎陈述该两笔货物是其向卫萍公司订购的减速机，所产生的31834元货款应当由其与卫萍公司进行结账。但从美邦公司提供的2015年10月4日、10月5日的出库单中以及双方往来对账单中显示，10月4日、5日的电动机购买单位为陈炳虎。同时陈炳虎并无证据表明美邦公司是基于卫萍公司的要求向其发货。故该两笔货款31834元应当由陈炳虎支付给美邦公司。2、四台陈炳虎认为存在质量问题的电动机产生的货款是否应当由陈炳虎支付。庭审中，陈炳虎认为其支付给美邦公司的货款中应当扣减因质量问题发往江西的一台以及吊装费500元、运费600元；发往内蒙的两台；发往广西的一台，共计11239元。但事实上经双方一致确认，该四台电动机都是美邦公司直接发给陈炳虎的，发往广西的一台虽然在往来对账单和出

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈炳虎向美邦公司购买电动机等相关产品，双方形成买卖关系。（一）关于陈炳虎应当向美邦公司支付货款数额的认定。1、2015年10月4日、10月5日的两笔货款，是否应当由陈炳虎支付给美邦公司。庭审过程中，陈炳虎与美邦公司双方对2015年10月4日、10月5日两笔货款共计31834元的数额无异议，但是陈炳虎陈述该两笔货物是其向卫萍公司订购的减速机，所产生的31834元货款应当由其与卫萍公司进行结账。但从美邦公司提供的2015年10月4日、10月5日的出库单中以及双方往来对账单中显示，10月4日、5日的电动机购买单位为陈炳虎。同时陈炳虎并无证据表明美邦公司是基于卫萍

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终881号上诉人（原审被告）：陈炳虎，男，汉族，1962年2月18日生，住江苏省盐城市开放大道**（五金机电城7号楼125-127门市。委托诉讼代理人：柏静，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏美邦电机科技有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇范公工业集中区龙飞路。法定代表人：吴领平，该公司经理。委托诉讼代理人：许海……