生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1850号

本案系患者在医院就治期间，因坠楼发生的伤害事件，并非医疗事故，因此原审依据查明的事实，审核了双方在该起事故中所负有的责任，并据此作出相应的判决，无不当。上诉人张纯东对此持有异议，并坚持认为被上诉人青浦分院对此负有责任。然本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。从事发过程及现场情况分析，上诉人系农药中毒就医治疗，并非属于限制人身自由的疾病种类，无特殊看护需求。其在被上诉人处的坠楼系其个人所为，而非被上诉人存在安全隐患导致的失足。上诉人也无证据证明其因幻觉而坠楼的行为与被上诉人实施的治疗行为间存在因果关系的事实。被上诉人根据上诉人的病情，在施以药物治疗的同时，已嘱咐其家属留院看护，亦符合诊疗规则。因此上诉人在无证据证明被上诉人对其因坠楼所受伤害负有责任的前提下，要求被上诉人承担赔偿义务的主张难以获得法院的支持。在二审审理中，被上诉人出于人道主义考虑，自愿给付上诉人补偿款5万元的表示，于法不悖，本院予以照准。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人青浦分院经

本案系患者在医院就治期间，因坠楼发生的伤害事件，并非医疗事故，因此原审依据查明的事实，审核了双方在该起事故中所负有的责任，并据此作出相应的判决，无不当。上诉人张纯东对此持有异议，并坚持认为被上诉人青浦分院对此负有责任。然本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。从事发过程及现场情况分析，上诉人系农药中毒就医治疗，并非属于限制人身自由的疾病种类，无特殊看护需求。其在被上诉人处的坠楼系其个人所为，而非被上诉人存在安全隐患导致的失足。上诉人也无证据证明其因幻觉而坠楼的行为与被上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1850号上诉人（原审原告）张纯东。委托代理人肖荣华，上海东炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）复旦大学附属中山医院青浦分院。法定代表人王玉琦。委托代理人马文彪。委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。上诉人张纯东因身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第882号民事判决，向本院提起上诉。……