（2015）长中行终字第00942号

长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地是否包含大塘基社区所管辖的部分地区，仅是被告对原告申请的政府信息是否符合公开条件，并进而决定对其申请公开的政府信息是否公开的一种判断，并不是原告申请公开的政府信息本身。而且长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地是否包含大塘基社区所管辖的部分地区，应由有权部门经法定程序认定，且不属于本案的审查范围。故此，对原告的上述主张，本院不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告袁义文的诉讼请求。袁义文不服，上诉称：一、上诉人诉的《更正告知书》是一个独立的行政行为，该《更正告知书》所述内容与事实严重不符，一审认定被上诉人作出《更正告知书》与之前的《信息告知书》一起符合法律规定，属于依法履行政府信息公开的法定职责，明显错误。二、被上诉人对上诉人申请的政府信息是否符合公开条件，并进而决定对其申请公开的政府信息是否公开的一种判断，不是长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地是否包含大塘基社区所管辖的部分地区，而是长沙市国土资源局开福区分局是不是以“长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地”的名义对

长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地是否包含大塘基社区所管辖的部分地区，仅是被告对原告申请的政府信息是否符合公开条件，并进而决定对其申请公开的政府信息是否公开的一种判断，并不是原告申请公开的政府信息本身。而且长沙金霞经济开发区联塘物流仓储建设用地是否包含大塘基社区所管辖的部分地区，应由有权部门经法定程序认定，且不属于本案的审查范围。故此，对原告的上述主张，本院不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告袁义文的诉讼请求。袁义文不服，上诉称：一、上诉人诉的《更正告知书》是一个独立的行政行为，该《更正告知书》所述内容与事实

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00942号上诉人（原审原告）袁义文。委托代理人张华，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。委托代理人何新辉。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人胡静，，系该局建设用地处干部。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。袁义文因诉长沙市国土资源局政府信息公开一案，……