建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终1058号

严浩与夏宗安口头约定按面积单价计算价款，该单价低于严浩与张勇之间约定的单价，且因张勇与夏宗安之间，严浩与夏宗安之间均未进行结算，基于此为支持严浩主张的土建部分的工程款，而严浩在上诉状中称其与夏宗安结算的方式而否定转包的行为，这个理由不应当被支持。本案未判决安信公司承担责任是正确的。根据民法典第178条的规定，连带责任应有法律规定或当事人约定，严浩主张安信公司对其工程款承担连带责任，没有明确的法律依据，且结合严浩在安信公司与150医院签订合同前向张勇个人缴纳押金与张勇个人签订合同的实际情况说明，然后在承接工程时就明知其合同相对方是张勇个人，而非安信公司，其要求安信公司承担责任更无依据。张勇辩称，同意安信公司的答辩意见。夏宗安是以严浩申请的证人出庭身份出庭，其在庭审中说明严浩是以900/平方转包给夏宗安，实际施工中，其实是张勇直接与夏宗安进行结算，且认可了张勇向其付了253万余元，严浩不具备适格主体。张勇上诉请求：1.依法驳回严浩的诉讼请求或发还重审；2.一审、二审一切诉讼费用由严浩承担。事实与理由：严浩不是适格的原告，应依法驳回其诉讼请求，严浩没有投入资金、材料和劳力进行施工，最终的承包

严浩与夏宗安口头约定按面积单价计算价款，该单价低于严浩与张勇之间约定的单价，且因张勇与夏宗安之间，严浩与夏宗安之间均未进行结算，基于此为支持严浩主张的土建部分的工程款，而严浩在上诉状中称其与夏宗安结算的方式而否定转包的行为，这个理由不应当被支持。本案未判决安信公司承担责任是正确的。根据民法典第178条的规定，连带责任应有法律规定或当事人约定，严浩主张安信公司对其工程款承担连带责任，没有明确的法律依据，且结合严浩在安信公司与150医院签订合同前向张勇个人缴纳押金与张勇个人签订合同的实际情况说明，然后在承接工程时就明知其合同相对方是张勇个人，而非安信公司，其要求安信公司承担责任更无依据。张勇辩称，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1058号上诉人（原审原告）：严浩，男，汉族，1963年4月26日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李忠良，河南省法治建设研究会推荐代理。上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1971年9月16日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王海峰，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司……