民间借贷纠纷 （2018）苏07民终2423号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，范德柱以向乔吉汇款50万元的转账凭证主张该汇款行为是基于借贷关系。乔吉以接收款项系乔吉与江某清恋爱、同居关系解除后江某清的相关补偿，且乔吉与范德柱之间没有借贷合意，范德柱的汇款系作为江某清公司会计受江某清指示进行了汇款，该款项与范德柱无关等理由进行了抗辩。为证明其抗辩事实，乔吉在一审诉讼中向法庭提交了相关病历资料及相关法律文书，通过这些证据，本院认为，范德柱和江某清之间存在财务上的关联，即有生效判决确认范德柱是江某清独资成立并任法定代表人的连云港腾翼土石方工程有限公司的会计，范德柱的银行账户有接收属于连云港腾翼土石方工程有限公司款项的情形，以及范德柱诉乔吉不当得利200万元诉讼中查明江某清使用范德柱银行卡向乔吉汇款以及在偿还该笔转款的附言中明确“江某清还款”，上述事实表明，范德柱与江某清之间的财务在范德柱向乔吉汇款的

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，范德柱以向乔吉汇款50万元的转账凭证主张该汇款行为是基于借贷关系。乔吉以接收款项系乔吉与江某清恋爱、同居关系解除后江某清的相关补偿，且乔吉与范德柱之间没有借贷合意，范德柱的汇款系作为江某清公司会计受江某清指示进行了汇款，该款项与范德柱无关等理由进行了抗辩。为证明其抗辩事实，乔吉在一审诉讼中向法庭提交了相关病历资料及相关法律文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终2423号上诉人（原审被告）:乔吉,女,1983年1月21日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董淑锦、寇建华,江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:范德柱,男,1959年1月28日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李新民,江苏同科律师事务所律师。上诉人乔吉因与被上诉人范德柱民间借贷纠纷一案，不服连云港……