企业借贷纠纷 （2015）成民初字第02850号

涉案各方当时签订的《借款合同》、《保证合同》、《担保书》、《股权质押合同》、《还款承诺书》均系签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告邓岚心给中塑公司借款，有双方《借款合同》、转款凭证、收款收据等证据予以证实，其债权债务关系明确，中塑公司应当偿还借款，故对原告请求被告中塑公司偿还借款本金40000000元，本院予以支持。对原告主张的借款期内和逾期利息均按照年利率24%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，虽然《保证合同》、《股权质押合同》的担保范围包括律师费，但因《借款合同》对此无约定，本院不予支持。被告联星投资公司、高山流水公司、鼎亚公司与原告签订了《保证合同》，被告杨爱平出具了《担保书》，同时，被告联星投资公司、高山流水公司、鼎亚公司、联星置业公司作为担保人共同向原告出具了《还款承诺书》，均明确对原告邓岚心给中塑公司的借款提供连带担保责任，故对上述中塑公司应承担的还款责任，应承担连带担保责任。原告与被告联星投资公司签订《股权质押合同》，约定联星投资公司将其在被告高山流水公司拥有的75%股权质押给原告，用以担保被告中

涉案各方当时签订的《借款合同》、《保证合同》、《担保书》、《股权质押合同》、《还款承诺书》均系签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告邓岚心给中塑公司借款，有双方《借款合同》、转款凭证、收款收据等证据予以证实，其债权债务关系明确，中塑公司应当偿还借款，故对原告请求被告中塑公司偿还借款本金40000000元，本院予以支持。对原告主张的借款期内和逾期利息均按照年利率24%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，虽然《保证合同》、《股权质押合同》的担保范围包括律师费，但因《借款合同》对此无约定，本院不予支持。被告联星投资公司、高山流水

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第02850号原告邓岚心，女，汉族，1971年4月1日出生，住成都市青羊区。委托代理人黄勇，北京德恒(成都)律师事务所律师。委托代理人何健，北京德恒(成都)律师事务所律师。被告成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇同兴街***号。法定代表人杨爱平。被告成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街***号。法定代表……