民间借贷纠纷 （2016）渝05民终5515号

郑芝敏本人向陈娟出具《借条》，且对收到陈娟30万元借款的事实无异议，同时宁天凯、张凤到庭作证证明30万元借款确已以现金方式交付，故陈娟与郑芝敏之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。郑芝敏应《借款》约定还本付息，否则应承担违约责任。陈娟要求郑芝敏归还借款30万元及从借款当月起、每月支付利息6000元，不违反法律规定及合同约定，该院予以支持。本案所涉借款发生于郑芝敏、徐云峰夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，徐云峰举示的证据不足以证明本案所涉借款存在前述除外情形，此外，30万元借款写明用于发放南岸区德合橡塑制品厂员工工资及购买原材料，且郑芝敏认可其系南岸区德合

郑芝敏本人向陈娟出具《借条》，且对收到陈娟30万元借款的事实无异议，同时宁天凯、张凤到庭作证证明30万元借款确已以现金方式交付，故陈娟与郑芝敏之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。郑芝敏应《借款》约定还本付息，否则应承担违约责任。陈娟要求郑芝敏归还借款30万元及从借款当月起、每月支付利息6000元，不违反法律规定及合同约定，该院予以支持。本案所涉借款发生于郑芝敏、徐云峰夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5515号上诉人（原审被告）：徐云峰，男。委托代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娟，女。委托代理人：冯颖，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑芝敏，女。上诉人徐云峰因与被上诉人陈娟、郑芝敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1584号民事判决，向……