民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第483号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，刘桂花主张与王春荣、张连胜存在借贷法律关系，仅提供两份通话记录，并未提供其他证据予以佐证。并且“2013年”通话录音无法证明通话时间及完整时长，“2015年”的通话录音与被告王春荣提供的通话记录的时长存在矛盾。故通话录音属于有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。刘桂花仅凭两份通话录音，向王春荣、张连胜主张两万元借款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，原审判决：驳回刘桂花的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由刘桂花负担。宣判后，刘桂花不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由为：一审法院认定事实不清。原审时我提供的两份录音足以证明王春荣、张连胜因购车向我借款两万元，原审对该事实未予认定，如一审法院认为录音证据在来源上有瑕疵，可在庭审时释明，要求双方当事人申请司法鉴定，由于一审法官的不作为，导致上诉人权利的丧失。原审判决适用法律

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，刘桂花主张与王春荣、张连胜存在借贷法律关系，仅提供两份通话记录，并未提供其他证据予以佐证。并且“2013年”通话录音无法证明通话时间及完整时长，“2015年”的通话录音与被告王春荣提供的通话记录的时长存在矛盾。故通话录音属于有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。刘桂花仅凭两份通话录音，向王春荣、张连胜主张两万元借款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，原审判决：驳回刘桂

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第483号上诉人（原审原告）刘桂花，女，1980年1月10日生，汉族，无业，住九台市。被上诉人（原审被告）王春荣，女，1977年12月26日生，汉族，无业，住九台市。被上诉人（原审被告）张连胜，男，1978年6月27日生，汉族，无业，住九台市。上诉人刘桂花因与被上诉人王春荣、张连胜民间借贷纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）……