（2014）成行终字第390号

被上诉人成都市国有资产监督管理委员会、成都市人力资源和社会保障局、成都市社会保险事业管理局系不同主体，履行各自的管理职责，且本案并不存在三被上诉人共同对上诉人陈茜作出同一具体行政行为的情形。上诉人陈茜主张三被上诉人不履行其相应的职责，应该分别向三被上诉人所在地人民法院提起行政诉讼。原审法院在原审中依法通知陈茜变更被告，在陈茜不同意变更被告的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款“两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告”的规定及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人陈茜的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费依法均予免收。本裁定为终审裁定。审判长　沈　建审判员　郑　慧审判员　雍卫红二〇一四年九月二十九日

被上诉人成都市国有资产监督管理委员会、成都市人力资源和社会保障局、成都市社会保险事业管理局系不同主体，履行各自的管理职责，且本案并不存在三被上诉人共同对上诉人陈茜作出同一具体行政行为的情形。上诉人陈茜主张三被上诉人不履行其相应的职责，应该分别向三被上诉人所在地人民法院提起行政诉讼。原审法院在原审中依法通知陈茜变更被告，在陈茜不同意变更被告的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款“两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告”的规定及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行终字第390号上诉人（原审原告）陈茜，女，1963年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人林龙华，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：成都市国有资产监督管理委员会。住所地：成都市高新区锦城大道***号民丰楼*号楼*楼。法定代表人何冰，主任。委托代理人韩芝康，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理……