合同纠纷 （2021）黔01民终1043号

2020年9月2日，原告陈庆龙以微信方式通知被告胡开江，该通知第二条明确“2020年8月4日签订了《矿山合作之解除协议书》中乙方陈庆龙所有债权权利均转让给陈龙（身份证号：3501271976××××××××）；如后续因《矿山合作之解除协议书》需要签订补充协议，则你方胡开江、何亚琼应与陈龙签订”，表明原告陈庆龙已经将其合同债权转让给第三人陈龙，且该债权转让已通知到债务人胡开江、何亚琼，第三人陈龙也认可该事实。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告陈庆龙已将其权利转让给第三人陈龙，故不是本案适格原告。本院已依法追加陈龙作为第三人参加诉讼，但陈龙坚持认为自己不是本案适格主体，其可另行主张权利。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈庆龙的起诉。案件受理费16242元，退还原告陈庆龙。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权，未通知债务人的，该债务对债务人不发生法律效力。本案中，上诉人陈龙2020年9月2日以微信方式给被上诉人胡开江发通知函，该通知函明确“2020年8

2020年9月2日，原告陈庆龙以微信方式通知被告胡开江，该通知第二条明确“2020年8月4日签订了《矿山合作之解除协议书》中乙方陈庆龙所有债权权利均转让给陈龙（身份证号：3501271976××××××××）；如后续因《矿山合作之解除协议书》需要签订补充协议，则你方胡开江、何亚琼应与陈龙签订”，表明原告陈庆龙已经将其合同债权转让给第三人陈龙，且该债权转让已通知到债务人胡开江、何亚琼，第三人陈龙也认可该事实。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告陈庆龙已将其权利转让给第三人陈龙，故不是本案适格原告。本院已依法追加陈龙作为第三人参加诉讼，但陈龙坚持认为自己不是本案适格主体，其可另行主张权利。据

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1043号上诉人（原审原告）：陈庆龙，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高平，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡开江，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：何亚琼，女，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省。二被上诉人之委托诉讼代理人：李翠棠，山西仁鑫律师事……