（2015）昆民四终字第530号

供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。案涉《昆明通用水务自来水有限公司供用水合同》即属此类合同，并因系当事人真实意思表示，且主要条款不违反法律、行政法规的强制性规定而成立生效，对孙佩芳、自来水公司发生法律约束力，各方当事人应依约全面履行各自义务。按照合同的约定，自来水公司作为供水人应按固定周期抄读水表，并依据孙佩芳的水表计量、用水性质和水价结算水费，及时按用水地址送达水费通知单。结合本案案情，自来水公司在2013年4月、6月、8月分别在B17-2-403号房单元楼内张贴了三份《水费、代收费催交通知单》，且通知单内容为孙佩芳所知悉，约定送达通知单的义务已完成。但根据双方陈述，该三份通知单上除实际用水量外，还增加了部分历史漏损分摊水费。可见，自来水公司在这三个计量周期未严格按水表计量读数来结算水费，该履行行为不符合合同约定。尽管自来水公司提交了关于历史遗留漏损水费分摊的相关证据，但涉及维护供用水秩序等公共利益的自来水“户表改造”工程相关遗留问题与单个用户供用水合同的正常履行间没有必然联系，不宜在本案所涉供用水合同中对该部分费用收取的合法性、合理性作出评判。即便自来水公司辩解

供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。案涉《昆明通用水务自来水有限公司供用水合同》即属此类合同，并因系当事人真实意思表示，且主要条款不违反法律、行政法规的强制性规定而成立生效，对孙佩芳、自来水公司发生法律约束力，各方当事人应依约全面履行各自义务。按照合同的约定，自来水公司作为供水人应按固定周期抄读水表，并依据孙佩芳的水表计量、用水性质和水价结算水费，及时按用水地址送达水费通知单。结合本案案情，自来水公司在2013年4月、6月、8月分别在B17-2-403号房单元楼内张贴了三份《水费、代收费催交通知单》，且通知单内容为孙佩芳所知悉，约定送达通知单的义务已完成。但根据双方陈述，该三

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第530号上诉人（原审原告）孙佩芳，女，汉族，1927年5月10日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人施跃基，男，白族，1950年5月11日出生，住云南省昆明市官渡区，系孙佩芳儿子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明通用水务自来水有限公司，住所：昆明市思源路**，组织机构代码：78166917-9。法定代表人施伟，董事长。委托代……