买卖合同纠纷 （2017）皖02民终758号

精英公司向恒通公司供应货物，恒通公司应该按照约定支付相应的货款。但在本案中双方没有签订书面合同，在合同履行完毕后也没有进行结算，精英公司起诉时以发货单为主要证据，在精英公司送货过程中，分别由高某、陶某、杨贵保等收货。经查明杨贵保与恒通公司存在社会保险关系，应认定杨贵保系恒通公司职工，其行为应该由恒通公司承担民事责任。至于其他收货人，精英公司没有提供证据证明系恒通公司职工，其主张恒通公司承担付款义务的证据不足，没有法律依据，不予支持，但其在提供新证据的情况下，可以另行主张。为维护当事人合法权益，判决：恒通公司于判决生效后七日内给付精英公司货款人民币28454.4元，并自2016年9月1日起至判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。案件受理930元，由恒通公司承担430，精英公司承担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人虽未签订书面合同，但精英公司确已向恒通公司承建的工地供货，且部分货物经杨贵保签字确认，恒通公司认为仅以社保缴费记录判定杨贵保为恒通公司员工实属不妥，但根据社保部门的相关规定，只有与用人单

精英公司向恒通公司供应货物，恒通公司应该按照约定支付相应的货款。但在本案中双方没有签订书面合同，在合同履行完毕后也没有进行结算，精英公司起诉时以发货单为主要证据，在精英公司送货过程中，分别由高某、陶某、杨贵保等收货。经查明杨贵保与恒通公司存在社会保险关系，应认定杨贵保系恒通公司职工，其行为应该由恒通公司承担民事责任。至于其他收货人，精英公司没有提供证据证明系恒通公司职工，其主张恒通公司承担付款义务的证据不足，没有法律依据，不予支持，但其在提供新证据的情况下，可以另行主张。为维护当事人合法权益，判决：恒通公司于判决生效后七日内给付精英公司货款人民币28454.4元，并自2016年9月1日起至判决

{C}安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终758号上诉人（原审被告）：芜湖县恒通置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇集镇区。法定代表人：杨业晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。法定代表人：汤德奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务……