（2015）穗中法刑二终字第569号

被告人丘成辉单独或者结伙被告人谢湛权公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人丘成辉、谢湛权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丘成辉在庭审中供认抢夺被害人李某财物的事实，可酌情从轻处罚。鉴于本案赃物均未能缴回，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、被告人丘成辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人谢湛权犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。三、缴获的摩托车1辆，予以没收。四、追缴本案违法所得发还被害人。宣判后，上诉人丘成辉上诉提出：1、其与同案人谢湛权并不相识，不存在共同作案的事实；2、其没有抢夺黄某手机，该时间段只抢夺了一次，没有二次抢夺；3、原判量刑过重。上诉人谢湛权上诉提出：1、用于作案的摩托车只是与其摩托车相似，一审认定由其提供或驾驶摩托车搭载丘成辉共同抢夺的证据不足；2、原判量

被告人丘成辉单独或者结伙被告人谢湛权公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人丘成辉、谢湛权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丘成辉在庭审中供认抢夺被害人李某财物的事实，可酌情从轻处罚。鉴于本案赃物均未能缴回，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、被告人丘成辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人谢湛权犯抢夺罪，

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第569号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘成辉，出生地广东省英德市，住广东省清远市英德市（身份情况均为自报）。2007年4月27日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月20日刑满释放；2010年12月2日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年11月……