建设工程施工合同纠纷 （2021）辽14民终182号

首先，本案的争议焦点给付剩余工程款的条件是否成就，未给付工程款数额问题。渤海公司、三冶公司在签订合同时约定了“工程价款的支付与结算”的方式，但双方在履行合同中，以“月工作量核定单”等形式进行工程量的审核、工程款的结算，三冶公司亦按照上述审核、结算的方式确认渤海公司完成的工程量并支付工程款，故渤海公司、三冶公司以实际履行的方式变更了工程款的结算、支付的方式，现渤海公司依据双方确认的“月工作量审核单”要求三冶公司给付工程款，该项主张所依据的事实清楚、证据确实充分，对渤海公司该项主张依法应予以支持，三冶公司抗辩称给付剩余工程款未成就、工程款未结算的主张无事实依据和法律依据，对三冶公司的上述抗辩主张依法不予采纳；第二，关于工程款逾期利息的问题，双方在协议中并未对工程款逾期利息进行约定，但三冶公司未按约定给付工程款，应当承担违约责任，违约责任可按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

首先，本案的争议焦点给付剩余工程款的条件是否成就，未给付工程款数额问题。渤海公司、三冶公司在签订合同时约定了“工程价款的支付与结算”的方式，但双方在履行合同中，以“月工作量核定单”等形式进行工程量的审核、工程款的结算，三冶公司亦按照上述审核、结算的方式确认渤海公司完成的工程量并支付工程款，故渤海公司、三冶公司以实际履行的方式变更了工程款的结算、支付的方式，现渤海公司依据双方确认的“月工作量审核单”要求三冶公司给付工程款，该项主张所依据的事实清楚、证据确实充分，对渤海公司该项主张依法应予以支持，三冶公司抗辩称给付剩余工程款未成就、工程款未结算的主张无事实依据和法律依据，对三冶公司的上述抗辩主张依

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终182号上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路**。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：逄芳，该公司职员。委托诉讼代理人：徐健，辽宁汕众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁渤海防腐工程有限公司，住，住所地葫芦岛市经济开发区北港工业园区/div>法定代表人：张国新，该公司总经理。委……