保险纠纷 （2016）晋08民终1165号

本案是晋惠公司与人民保险河津营销部履行保险合同过程中，发生事故造成投保车辆损失，晋惠公司要求人民保险河津营销部履行保险合同赔付责任所发生的纠纷为保险合同纠纷。双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同依法成立有效，被告人民保险河津营销部应按保险合同的约定从2015年3月7日开始承担保险责任。本案双方当事人对投保车辆晋M2Y7**重型自卸货车已经整体报废的事实无异议，应予以确认。本案争议的焦点是：被告在机动车损失保险范围内应承担的赔偿数额如何确定的问题，结合庭审双方举证质证情况，具体分为两点，一是如何确定晋M2Y7**重型自卸货车在出险时的实际价值即事故车辆的损失价值问题；二是本案事故车辆的施救费、律师费和停运损失是否应予赔偿问题。关于如何确定晋M2Y7**重型自卸货车在出险时的实际价值即事故车辆的损失价值问题。本案中，原、被告在签订保险合同时，只约定了新车购置价为225000元，并没有明确约定事故车辆的保险价值，按照惯例，事故车辆的保险价值是指出险时的新车购置价减去该车折旧后的价格。本案中原告主张新车购置价为280000元，但没有提供相应的发票证明，应不予采信。鉴于保险单中明确约定了新车购

本案是晋惠公司与人民保险河津营销部履行保险合同过程中，发生事故造成投保车辆损失，晋惠公司要求人民保险河津营销部履行保险合同赔付责任所发生的纠纷为保险合同纠纷。双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同依法成立有效，被告人民保险河津营销部应按保险合同的约定从2015年3月7日开始承担保险责任。本案双方当事人对投保车辆晋M2Y7**重型自卸货车已经整体报废的事实无异议，应予以确认。本案争议的焦点是：被告在机动车损失保险范围内应承担的赔偿数额如何确定的问题，结合庭审双方举证质证情况，具体分为两点，一是如何确定晋M2Y7**重型自卸货车在出险时的实际价值即事故车辆的损失价值问题；二是本案事故车辆的施救费、

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市。负责人：杨民，该服务部经理。委托代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河津市晋惠运输有限公司，住所地：河津市。法定代表人：张安康，该公司董事长。委托代理人：任国军，山西祝融万权律师事务所律师。上诉人中国人民财产保……