走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终2630号

上诉人詹云桂无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人詹云桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人詹云桂曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人詹云桂提出本案系公安机关钓鱼执法，其主观上没有贩卖的故意的上诉理由，经查，上诉人詹云桂在接到举报人蔡某求购毒品电话后，很快与对方约定毒品交易数量、价格，并在约定时间前往约定地点进行毒品交易，并在毒品交易后被人赃并获，本院认为，特情人员的介入仅系为其提供一个毒品交易对象，与其犯罪意图的产生无关。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人詹云桂提出没有其犯罪的直接证据的上诉理由，经查，本案有举报人蔡某与上诉人詹云桂通过电话联系交易毒品的录音录像，此外，上诉人詹云桂亦系在毒品交易完成后被人赃并获，结合手机通话记录、缴获的毒品、毒资及鉴定结论等证据，足以证实上诉人詹云桂贩卖毒品的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人詹云桂犯罪的事实、性质及其构成累犯、毒品再犯等情节，对其决定刑罚适当

上诉人詹云桂无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人詹云桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人詹云桂曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人詹云桂提出本案系公安机关钓鱼执法，其主观上没有贩卖的故意的上诉理由，经查，上诉人詹云桂在接到举报人蔡某求购毒品电话后，很快与对方约定毒品交易数量、价格，并在约定时间前往约定地点进行毒品交易，并在毒品交易后被人赃并获，本院认为，特情人员的介入仅系为其提供一个毒品交易对象，与其犯罪意图的产生无关。故该上诉理由

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2630号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹云桂，绰号阿锋，男。曾因犯容留吸毒罪，于2010年7月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑10个月，2011年2月8日刑满释放;因犯非法持有毒品罪，于2012年5月28日被因深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑2年零6个月，2014年3月24日刑满释放。因本案，于201……