民间借贷纠纷 （2021）京02民终6810号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李倩与邰立娟的民间借贷合同成立于2019年4月，李倩于2020年7月22日向法院起诉，故本案应适用合同成立时的相关法律规定。合法的民间借贷关系受法律保护。李倩履行给付义务后，邰立娟应依约还款。邰立娟未依约还款，故李倩主张的35万元借款本金，于法有据，证据充分，法院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故法院对李倩主张的利息，法院予以支持。李倩主张的律师费，《借款合同》约定“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、强制执行费差旅费及其他实行债权的费用等”，故对

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李倩与邰立娟的民间借贷合同成立于2019年4月，李倩于2020年7月22日向法院起诉，故本案应适用合同成立时的相关法律规定。合法的民间借贷关系受法律保护。李倩履行给付义务后，邰立娟应依约还款。邰立娟未依约还款，故李倩主张的35万元借款本金，于法有据，证据充分，法院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6810号上诉人（原审被告）：邰立娟，女，1972年4月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李倩，女，1976年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：昶广平，北京京平律师事务所律师。原审被告：刘昆，男，1974年7月9日出生，汉族。上诉人邰立娟因与被上诉人李倩、原审被告刘昆民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京01……