借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00015号

十建公司没有提供证据证明其与宗申小贷公司除本案借款关系外还另有其他债权债务存在，结合其于2014年3月26日以“管理费”名义向宗申小贷公司付款60000元，随后宗申小贷公司于2014年4月3日以支付错误予以退还的事实，本院对宗申小贷公司对该笔款项的意见予以支持，即该笔60000元系十建公司支付错误并已由宗申小贷公司予以退回，故不应在借款本金中予以扣除。十建公司举示的上述其他三笔付款的收款人或领款人均不是宗申小贷公司，十建公司也未举证证明上述收款人或领款人为宗申小贷公司指定的借款本息收款人，且宗申小贷公司也不认可收到上述款项。故上述其他三笔款项与本案没有关联性，本院对十建公司辩称其在借款之前已向宗申小贷公司支付420000元的事实，不予采信。结合双方当事人对证据的质证意见，本院对原、被告存在争议的借款本金问题认定如下，宗申小贷公司与十建公司之间的借款本金为10000000元。根据经审查确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实如下：2014年3月24日，十建公司与宗申小贷公司签订《流动资金贷款合同》（合同编号：2014年公流贷字第0035号），约定宗申小贷公司向十建公司提供

十建公司没有提供证据证明其与宗申小贷公司除本案借款关系外还另有其他债权债务存在，结合其于2014年3月26日以“管理费”名义向宗申小贷公司付款60000元，随后宗申小贷公司于2014年4月3日以支付错误予以退还的事实，本院对宗申小贷公司对该笔款项的意见予以支持，即该笔60000元系十建公司支付错误并已由宗申小贷公司予以退回，故不应在借款本金中予以扣除。十建公司举示的上述其他三笔付款的收款人或领款人均不是宗申小贷公司，十建公司也未举证证明上述收款人或领款人为宗申小贷公司指定的借款本息收款人，且宗申小贷公司也不认可收到上述款项。故上述其他三笔款项与本案没有关联性，本院对十建公司辩称其在借款之前已向

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00015号原告：重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋2308，组织机构代码08306923-X。法定代表人：黄培国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市……