合同纠纷 （2013）南市民二终字第483号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄虎城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。本案当事人的争议焦点为：一、卢健军与王林豹、李文兵、张玮、周红敏、黄虎城之间是否存在合伙关系？二、王林豹、李文兵、张玮、周红敏、黄虎城是否应当连带返还卢健军投资款146万元及利息？三、卢健军是否应当承担20万元的债务？关于卢健军与王林豹、李文兵、张玮、周红敏、黄虎城之间是否存在合伙关系的问题。最高人民法院《关于适用&lt；中华人民共和国公司法&gt；若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”根据上述规定，有限责任公司发起人必须是在公司设立时，同时满足为设立公司签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责三个要件的人。本案中，王林豹、李文兵、张玮、周红敏、黄虎城等五人共同签订《合作协议书》，合意设立浙潮公司，但是，该五人均未满足上述关于公司发起人的构成要件，因此，王林豹等五人不具有公司发起人身份

依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄虎城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。本案当事人的争议焦点为：一、卢健军与王林豹、李文兵、张玮、周红敏、黄虎城之间是否存在合伙关系？二、王林豹、李文兵、张玮、周红敏、黄虎城是否应当连带返还卢健军投资款146万元及利息？三、卢健军是否应当承担20万元的债务？关于卢健军与王林豹、李文兵、张玮、周红敏、黄虎城之间是否存在合伙关系的问题。最高人民法院《关于适用&lt；中华人民共和国公司法&gt；若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程向公司认购出资或者股

卢健军与李文兵、周红敏、张玮、黄虎城、王林豹合同纠纷一案二审民事判决书广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第483号上诉人（一审被告、反诉原告）：李文兵。上诉人（一审被告、反诉原告）：周红敏。两上诉人共同委托代理人：李华维，广西桂三力律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：苏玲玲，广西桂三力律师事务所实习律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：张玮。委托代理人：刘……