追偿权纠纷 （2016）宁02民初字49号

原告宁夏恒顺冶炼集团有限公司与被告宁夏平罗兴发煤炭有限公司争议的焦点问题是：被告宁夏平罗兴发煤炭有限公司承担责任的条件是否成就？本案双方当事人作为平罗县三湘化工有限公司债务的共同担保人，在主债务人不履行债务的情况下，原告作为担保人履行了担保责任，并且向主债务人进行了追偿，生效的判决已经支持了原告的诉讼请求,判决主债务人平罗县三湘化工有限公司清偿原告所代偿的全部债务。原告申请强制执行。虽然法院向原告送达了“终结本次执行程序”的裁定书，但由于主债务人尚有部分财产可供执行，且法院的裁定书裁定的内容只是“终结本次执行程序”，并非终结执行，故主债务人不能清偿的具体数额尚不能确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据该规定，原告只能就向主债务人不能追偿的部分要求被告宁夏平罗兴发煤炭有限公司承担，现因主债务人不能清偿的债务数额尚不确定，原告要求被告宁夏平罗兴发煤炭有限公司承担责任的诉讼数额不能确定，故原告起诉被告的条件尚不具备，可在数额确定后另行主张。

原告宁夏恒顺冶炼集团有限公司与被告宁夏平罗兴发煤炭有限公司争议的焦点问题是：被告宁夏平罗兴发煤炭有限公司承担责任的条件是否成就？本案双方当事人作为平罗县三湘化工有限公司债务的共同担保人，在主债务人不履行债务的情况下，原告作为担保人履行了担保责任，并且向主债务人进行了追偿，生效的判决已经支持了原告的诉讼请求,判决主债务人平罗县三湘化工有限公司清偿原告所代偿的全部债务。原告申请强制执行。虽然法院向原告送达了“终结本次执行程序”的裁定书，但由于主债务人尚有部分财产可供执行，且法院的裁定书裁定的内容只是“终结本次执行程序”，并非终结执行，故主债务人不能清偿的具体数额尚不能确定。《最高人民法院关于适用若

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2016）宁02民初字49号原告：宁夏恒顺冶炼集团有限公司，。法定代表人：杨某，宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：宁夏平罗兴发煤炭有限公司，。法定代表人：宋某，宁夏平罗兴发煤炭有限公司董事长。委托诉讼代理人：党某，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏恒顺冶炼集团有限公司与被告宁夏平罗兴发煤炭有限公司追偿权……