民间借贷纠纷 （2019）桂12民终1053号

首先，本案的《借款协议书》系原告鲍克伦与被告温彩霞签订，被告温彩霞对该借款协议书至本案一审辩论终结前未提异议。该院认为，该借款协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，未侵害第三人合法权益，应当自双方签订时成立并生效。依据《最高人民法院关于审理理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，本案原告鲍克伦与被告温彩霞之间成立民间借贷的法律关系。根据在民间借贷的法律关系中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务则为依约还款可知。本案被告温彩霞尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，“债务应当清偿”，故被告温彩霞应当依法偿还原告借款本金15万元。被告韦志强抗辩被告温彩霞已经于2018年3月7日偿还原告20万元，经该院查明该20万元流转的历史明细结合原告对该20万元的陈述，历史明细与原告陈述基本符合，而被告韦志强、温彩霞亦未能合理解释说明如被告温彩霞已经还款，为何多出借款协议约定的5万元，又为何借款协议的原件仍为原告收执的事实。故该院认为，该抗辩事实不清、与民间交易习惯相悖，被告韦志强未能举证合理解释说明

首先，本案的《借款协议书》系原告鲍克伦与被告温彩霞签订，被告温彩霞对该借款协议书至本案一审辩论终结前未提异议。该院认为，该借款协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，未侵害第三人合法权益，应当自双方签订时成立并生效。依据《最高人民法院关于审理理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，本案原告鲍克伦与被告温彩霞之间成立民间借贷的法律关系。根据在民间借贷的法律关系中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务则为依约还款可知。本案被告温彩霞尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，“债务应当清偿”，故被告温彩

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1053号 上诉人（原审原告）：鲍克伦，男，1976年3月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温彩霞，女，1975年12月25日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：李城，男，1973年11月12日生，汉族，住广西河池市金城江区。 ……