买卖合同纠纷 （2015）浙衢商终字第196号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡换保辩称其系工程项目管理人员及涉案货物的经手人，然未提供证据加以证明；根据法律规定，没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为由行为人承担民事责任。在无相关委托授权的情况下，胡换保以项目部经手人名义向黄飞出具对账单确认所欠货款，该无权代理行为事后未经追认，胡换保应对自己的无权代理行为承担民事责任，对胡换保辩称其不应承担付款责任的主张，不予采纳。黄飞要求胡换保支付货款91060元的主张于法有据，予以支持。另根据合同相对性原则，合同主要在特定合同当事人之间产生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同相对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。该案涉案买卖关系的相对方为黄飞及胡换保，启天公司、巫开益、曹金明均非合同相对方，且黄飞未提供证据证明胡换保的行为得到启天公司、巫开益、曹金明的授权或构成表见代理，故黄飞要求启天公司、巫

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡换保辩称其系工程项目管理人员及涉案货物的经手人，然未提供证据加以证明；根据法律规定，没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为由行为人承担民事责任。在无相关委托授权的情况下，胡换保以项目部经手人名义向黄飞出具对账单确认所欠货款，该无权代理行为事后未经追认，胡换保应对自己的无权代理行为承担民事责任，对胡换保辩称其不应承担付款责任的主张，不予采纳。黄飞要求胡换保支付货款91060元的主张于法有据

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第196号上诉人（原审原告）：黄飞。委托代理人（特别授权代理）：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江启天建设工程有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道城北江城北路***号*楼。法定代表人：王贤生，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：祝美伟，浙江无……