（2014）呼民四终字第00361号

《典当合同》是双方当事人典当借款的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，有《典当合同》、当票、典当财产清单等予以佐证，应当确认为合法有效。虽然作为抵押物的两套房产，因未能办理抵押登记手续，而没有设立抵押物权，但抵押权的设立目的是担保债权人的债权能够实现，因此，其设立与否并不影响主合同的效力，另外，从证据及当事人的陈述来看，双方当事人的本意是由宏顺泰公司向潘新民发放房地产典当借款，并要求潘新民提供了保证人担保，与信用贷款有明显区别，故对潘新民、杨悦关于合同效力以及信用借款的抗辩该院不予支持；另潘新民主张因宏顺泰公司的原因未能办理当物抵押登记的手续，过错责任在宏顺泰公司，但在典当借款法律关系中，宏顺泰公司的合同责任在于提供当金，潘新民作为出典人的合同责任在于提供当物，潘新民应当举证证明宏顺泰公司存在放弃当物或怠于行使权利的事实。但其未能举出证据形成证据链条予以证实，故该院对其依此主张的抗辩理由，不予支持。潘新民抗辩称典当借款金额应为258.5万元，宏顺泰公司予以认可，故该院确认上述金额为实际典当借款的当金数额；潘新民关于曾先后向宏顺泰公司偿还利息共计21万元的抗辩，未向法庭举证证明，宏

《典当合同》是双方当事人典当借款的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，有《典当合同》、当票、典当财产清单等予以佐证，应当确认为合法有效。虽然作为抵押物的两套房产，因未能办理抵押登记手续，而没有设立抵押物权，但抵押权的设立目的是担保债权人的债权能够实现，因此，其设立与否并不影响主合同的效力，另外，从证据及当事人的陈述来看，双方当事人的本意是由宏顺泰公司向潘新民发放房地产典当借款，并要求潘新民提供了保证人担保，与信用贷款有明显区别，故对潘新民、杨悦关于合同效力以及信用借款的抗辩该院不予支持；另潘新民主张因宏顺泰公司的原因未能办理当物抵押登记的手续，过错责任在宏顺泰公司，但在典当借款法律关系中

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00361号上诉人（原审被告）潘新民，男，住鄂尔多斯市东胜区。上诉人（原审被告）杨悦，男，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人温寓婷，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）呼和浩特宏顺泰典当有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人郗树森，该公司董事长。委托代理人王明志，内蒙古合星律师事务所律师。委托代理人曾晓梅，内蒙古合星律师事……