民间借贷纠纷 （2016）闽05民终1503号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。林雪芳将本案的借款转账给陈慧玲，陈慧玲同日即转账给黄云生，在此情况下，陈慧玲可能是代为收、转款的中间人，也可能是向林雪芳借款后再将款项借给黄云生。关于本案的借款林雪芳是借给陈慧玲或者黄云生，应综合考察借款时和借款履行过程中的各方的意思表示。首先，林雪芳在陈慧玲否认借款时，未能提供陈慧玲出具的借款凭证证明双方之间存在借贷关系；其次，从林雪芳、陈慧玲的通话录音及信息内容来看，林雪芳客观上知道款项是借给黄云生，而且借款时基于对陈慧玲的信任同意将款项借给黄云生，该情况同时有黄云生转款给林雪芳的本金及利息相予作证；再次，黄云生借款时要求陈慧玲帮其找他人借款，有时则直接让陈慧玲问林雪芳是否有款可借，说明借款时黄云生即有向林雪芳借款的意思。同时，2014年9月、10月黄云生直接部分还款及支付利息给林雪芳，并于2014年11月出具了一份载明其向林雪芳借款的借条交给陈慧玲，在公安机关的讯问笔录中承认其向林雪芳借款120万元，上述证据均可证明黄云生认可本案的款项是其通过陈慧玲向林雪芳所借。综合以上理由，可推断出不论是借款时或借款履行过

主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。林雪芳将本案的借款转账给陈慧玲，陈慧玲同日即转账给黄云生，在此情况下，陈慧玲可能是代为收、转款的中间人，也可能是向林雪芳借款后再将款项借给黄云生。关于本案的借款林雪芳是借给陈慧玲或者黄云生，应综合考察借款时和借款履行过程中的各方的意思表示。首先，林雪芳在陈慧玲否认借款时，未能提供陈慧玲出具的借款凭证证明双方之间存在借贷关系；其次，从林雪芳、陈慧玲的通话录音及信息内容来看，林雪芳客观上知道款项是借给黄云生，而且借款时基于对陈慧玲的信任同意将款项借给黄云生，该情况同时有黄云生转款给林雪芳的本金及利息相予作证；再次，黄云生借款时

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1503号上诉人（原审原告）：林雪芳，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈慧玲，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审第三人黄云生，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县，现羁押于厦门市监狱。上诉人林雪芳……