民间借贷纠纷 （2013）浙嘉商终字第390号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何向东主张与陈明希有借贷关系，且已向陈明希交付现金300万元，陈明希则断然予以否认。虽然何向东就此提供了还款协议等欲证明出借款项已经用现金交付，但300万元的巨额借款，直接以现金进行交付的交易方式并不符合常理，何向东所陈述的现金交付的原因、时间、地点、款项来源等事项也不够清楚。何向东既未提供充分证据证明该巨额现金来源的高度可靠性，也未对采用现金方式交付的必要性作出合理解释，因此，何向东现提供的证据尚不足以证明其主张的事实。另外，何向东和陈明希妻子姚海芳签有投资协议，不能排除何向东与陈明希存有其他经济关系的可能性。由于何向东的证据不足以证明其关于已向陈明希交付现金300万元的主张，应由何向东承担不利后果，对于何向东的诉讼请求，不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回何向东全部诉讼请求。本案受理费24242元，财产保全费5000元，合计29242元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何向东主张与陈明希有借贷关系，且已向陈明希交付现金300万元，陈明希则断然予以否认。虽然何向东就此提供了还款协议等欲证明出借款项已经用现金交付，但300万元的巨额借款，直接以现金进行交付的交易方式并不符合常理，何向东所陈述的现金交付的原因、时间、地点、款项来源等事项也不够清楚。何向东既未提供充分证据证明该巨额现金来源的高度可靠性，也未对采用现金方式交付的必要性作出合理解释，因此，何向东现提供的证据尚不足以证明其主张的事实。另外，何向东和陈明希妻子姚海芳签有

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第390号上诉人（原审原告）：何向东，委托代理人：徐金荣、王建华。被上诉人（原审被告）：陈明希，被上诉人（原审被告）：嘉兴长丰大型混凝土构件有限公司。法定代表人：邱龙元。两被上诉人共同委托代理人：洪涛、高阳。上诉人何向东为与被上诉人陈明希、被上诉人嘉兴长丰大型混凝土构件有限公司（以下简称长丰公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民……