租赁合同纠纷 （2021）川05民终222号

本案系租赁合同纠纷，原告现有证据能够证明其已经向案涉泸州××镇项目实际提供了钢管、扣件、顶托等租赁物品，履行了作为出租人的义务，有权要求承租人依约支付租金。本案争议焦点为：承租人的责任承担主体及原告诉请租金及违约金是否应得到支持。一、关于本案《租赁合同》的合同主体及效力问题。原告提供的《租赁合同》首部载明合同主体为出租方系原告顺捷钢模租赁站、承租方系被告中建上城公司，尾页处由双方分别加盖公章，被告中建上城公司还于合同骑缝处加盖了公章，且被告中建上城公司对印章的真实性未提出异议或反证，该《租赁合同》就租赁物品、期限、价格等内容约定明确、具体，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应对双方产生法律效力。 对于四川中建上城公司、被告税显彬、被告邓子辉就此的各项抗辩意见及追加责任主体的申请，一审法院评述如下。1.被告公司作为企业法人，其公章在无偷用、盗用、伪造等情形下对外签订合同应当视为公司的真实意思表示并对公司产生约束力，且相比较于公司法定代表人、负责人、高级管理人员等可能存在频繁变更、调整之情况下公司公章则更具有稳定性，对外公信力更强，同时包括被告中建上城公司自

本案系租赁合同纠纷，原告现有证据能够证明其已经向案涉泸州××镇项目实际提供了钢管、扣件、顶托等租赁物品，履行了作为出租人的义务，有权要求承租人依约支付租金。本案争议焦点为：承租人的责任承担主体及原告诉请租金及违约金是否应得到支持。一、关于本案《租赁合同》的合同主体及效力问题。原告提供的《租赁合同》首部载明合同主体为出租方系原告顺捷钢模租赁站、承租方系被告中建上城公司，尾页处由双方分别加盖公章，被告中建上城公司还于合同骑缝处加盖了公章，且被告中建上城公司对印章的真实性未提出异议或反证，该《租赁合同》就租赁物品、期限、价格等内容约定明确、具体，合同内容不违背法律、行政法规的

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终222号 上诉人（原审被告）：四川中建上城建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段******，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳，总经理。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州市龙马潭区顺捷钢……