承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）岳中民一终字第439号

对于被上诉人擂鼓台村与马头组提供的领款凭证，虽然汪坤华否认其真实性，但不能提供相反证据，故本院予以采信。上诉人汪坤华在二审期间未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人汪坤华要求被上诉人擂鼓台村与马头组向其支付征收补偿款的请求是否应予支持。农场承包地被依法征收，具有本集体经济组织成员资格的人，具有相应份额的征收补偿费用分配权。本案汪坤华要求擂鼓台村与马头组支付其征收补偿款，但2008年与2012年的征收补偿款和污染费已由其自己领取，其在领款凭证上签字并捺印确认，虽然其否认自己领取了相关款项，但未能提供相反证据证明。至于汪坤华认为还有其他的征收补偿款未予发放，其也不能提供证据证明，故对汪坤华的这一上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人汪坤华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪坤华承担。本判决为终审判决。审　判　长　　邵莉茜审　判　员　　许　进代理审判员　　王欣辉二〇

对于被上诉人擂鼓台村与马头组提供的领款凭证，虽然汪坤华否认其真实性，但不能提供相反证据，故本院予以采信。上诉人汪坤华在二审期间未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人汪坤华要求被上诉人擂鼓台村与马头组向其支付征收补偿款的请求是否应予支持。农场承包地被依法征收，具有本集体经济组织成员资格的人，具有相应份额的征收补偿费用分配权。本案汪坤华要求擂鼓台村与马头组支付其征收补偿款，但2008年与2012年的征收补偿款和污染费已由其自己领取，其在领款凭证上签字并捺印确认，虽然其否认自己领取了相关款项，但未能提供相反证据证明。至于汪坤华认为还有其他的征收补偿款未予发

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第439号上诉人（原审原告）汪坤华，务农。被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区永济乡擂鼓台村村民委员会。法定代表人李成龙，主任。被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区永济乡擂鼓台村马头组。负责人周文国，组长。上诉人汪坤华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第539号民事判决，于2014年8月26……