侵害商标权纠纷 （2019）陕03民初111号

本案的争议焦点为：1、原告是否有权主张涉案商标权利；2、被告是否侵犯了原告的商标权，如是，责任主体是谁，应如何承担法律责任。针对第1个争议焦点，本案原告作为第3959241号、第5054170号商标的权利人，有权向其认为侵害该商标专用权的侵权人提起诉讼，第1967348号虽已转让给重庆辰希健康管理有限公司，但重庆辰希健康管理有限公司授权原告有权以自己的名义提起诉讼，故本案原告主体适格。 针对第2个争议焦点，第一，被告在经营场所门头多处使用“重庆富侨”及“富侨足道”字样，字体较大，属显著使用，在经营场所内多处单独使用“富侨”字样，有明显的识别服务提供者的功能，构成商标性使用，侵犯了原告第3959241号、第5054170号商标专用权。第二，被告使用以上标识是在足浴服务行业，与原告主张权利的注册商标核定使用服务类别相同。第三，被告在毛巾、床单上使用与第1967348号商标近似的五角形内嵌圆形“富侨”图样，以一般公众的注意力，容易误认为被告与原告有特定联系，构成对第1967348号商标标识的侵权。第四，被告辩称原投资人获得重庆郭氏富侨足浴的授权，有权使用郭氏富侨的商标，但被告均自认并未进行审

本案的争议焦点为：1、原告是否有权主张涉案商标权利；2、被告是否侵犯了原告的商标权，如是，责任主体是谁，应如何承担法律责任。针对第1个争议焦点，本案原告作为第3959241号、第5054170号商标的权利人，有权向其认为侵害该商标专用权的侵权人提起诉讼，第1967348号虽已转让给重庆辰希健康管理有限公司，但重庆辰希健康管理有限公司授权原告有权以自己的名义提起诉讼，故本案原告主体适格。 针对第2个争议焦点，第一，被告在经营场所门头多处使用“重庆富侨”及“富侨足道”字样，字体较大，属显著使用，在经营场所内多处单独使用“富侨”字样，有明显的识别服务提供者的功能，构成商标性使用，侵犯了原告第3959

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕03民初111号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号，统一社会信用代码：91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人:潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：宝鸡高新区XX会所，住所地宝鸡市楼302，统一社会信用代码：91610301088123469……