民间借贷纠纷 （2016）湘11民终1083号

本案属民间借贷纠纷。尹清禾与刘恩庆、李海燕签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。刘恩庆、李海燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应由二人共同承担。刘恩庆、李海燕在尹清禾向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。尹清禾要求刘恩庆、李海燕归还借款本金的诉请于法有据，予以支持。刘恩庆、李海燕向尹清禾借款的220万元在借款时约定月息2%，该约定符合法律规定，尹清禾要求支付利息的诉请于法有据，予以支持。刘恩庆向尹清禾借款的437,500元在借款时未约定利息，尹清禾要求其按月息2%支付利息无事实和法律依据，不予支持，但可以按年利率6%支付资金占用期间的利息。刘恩庆向尹清禾借款1,112,500元在借款时约定月息3分，该约定超过了年利率24%的规定，超过部分不予支持，但已按月息3分支付的利息不予返还。陈太元为刘恩庆、李海燕向尹清禾借款的160万元担保，而其对保证方式没有约定和约定不明确的情形均存在，故而陈太元应按照连带责任保证承担保证责任。在借款到期后尹清禾要求刘恩庆、李海燕、陈太元偿还借款及本息，因而陈太元辩称已过担保时限的

本案属民间借贷纠纷。尹清禾与刘恩庆、李海燕签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。刘恩庆、李海燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应由二人共同承担。刘恩庆、李海燕在尹清禾向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。尹清禾要求刘恩庆、李海燕归还借款本金的诉请于法有据，予以支持。刘恩庆、李海燕向尹清禾借款的220万元在借款时约定月息2%，该约定符合法律规定，尹清禾要求支付利息的诉请于法有据，予以支持。刘恩庆向尹清禾借款的437,500元在借款时未约定利息，尹清禾要求其按月息2%支付利息无事实和法律依据，不予支持，但可以按年利率6

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1083号上诉人（原审被告）：刘恩庆。上诉人（原审被告）：李海燕，系上诉人刘恩庆之妻。上诉人（原审被告）：陈太元。以上三名上诉人共同委托诉讼代理人：蒋荣荣。被上诉人（原审原告）：尹清禾。上诉人刘恩庆、李海燕、陈太元因与被上诉人尹清禾民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院……