（2016）黑81民终64号

（2013）牡商初字第341号单秋云诉于弘、曹月杰、隋玉华、刘新伟民间借贷纠纷一案，双方当事人在原审法院主持下自愿达成调解协议，该调解书已经发生法律效力，原审法院依据生效的法律文书认定于弘系债务人并无不当。（2013）牡商初字第341号民事调解书虽然确定了曹月杰、隋玉华给付单秋云担保款的具体数额，但该案解决的是债权人与债务人及担保人之间的债务纠纷，且双方在调解时并未约定曹月杰、隋玉华放弃追偿的权利，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，曹月杰、隋玉华在给付单秋云30，000元担保款后，有权向于弘追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于弘的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（上诉人预交），由上诉人于弘负担。本判决为终审判决。审判长　　周志强审判员　　苏　倡审判员　　石　岩二〇一六年三月二十五日书记员　　韩欣言 关注

（2013）牡商初字第341号单秋云诉于弘、曹月杰、隋玉华、刘新伟民间借贷纠纷一案，双方当事人在原审法院主持下自愿达成调解协议，该调解书已经发生法律效力，原审法院依据生效的法律文书认定于弘系债务人并无不当。（2013）牡商初字第341号民事调解书虽然确定了曹月杰、隋玉华给付单秋云担保款的具体数额，但该案解决的是债权人与债务人及担保人之间的债务纠纷，且双方在调解时并未约定曹月杰、隋玉华放弃追偿的权利，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，曹月杰、隋玉华在给付单秋云30，000元担保款后，有权向于弘追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2016）黑81民终64号上诉人（原审被告）于弘，黑龙江省八五一一农场供电局职工。被上诉人（原审原告）曹月杰，黑龙江省八五一一农场退休工人。被上诉人（原审原告）隋玉华（系曹月杰妻子），黑龙江省八五一一农场五七工。上诉人于弘因与被上诉人曹月杰、隋玉华追偿权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（以下简称牡丹江农垦法院）（2015）牡商初字第379号民事判决，向本……