追偿权纠纷 （2019）湘01民终7836号

垫富宝公司与强邦公司签署《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫富宝公司与郭志强、郭志军签署的《不可撤销连带担保承诺函ＬＳ2》是各方的真实意思表示，各方应按合同约定全面履行各自的义务。基于垫富宝公司现有证据，其不能证明垫富宝公司替强邦公司向案外人产生垫付行为并获得相应债权，故对于垫富宝公司要求强邦公司支付垫付款、违约金并由郭志强、郭志军承担连带保证责任等诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。该案案件受理费2658元，由垫富宝投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：垫富宝公司是否有证据证明其为强邦公司垫付了诉争的款项。根据现有的证据，垫富宝公司与强邦公司之间仅有《垫付宝（垫付卡）领用合约》，而对于诉请的10万元的垫付款，垫富宝公司与强邦公司之间并没有具体的合同，且垫富宝公司对于垫付的款项并没有提供银行流水。垫富宝公司诉称是替强邦公司在两商户处垫付了“额度”，而两商户收到垫

垫富宝公司与强邦公司签署《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫富宝公司与郭志强、郭志军签署的《不可撤销连带担保承诺函ＬＳ2》是各方的真实意思表示，各方应按合同约定全面履行各自的义务。基于垫富宝公司现有证据，其不能证明垫富宝公司替强邦公司向案外人产生垫付行为并获得相应债权，故对于垫富宝公司要求强邦公司支付垫付款、违约金并由郭志强、郭志军承担连带保证责任等诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。该案案件受理费2658元，由垫富宝投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7836号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张稀莎，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南强邦工贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村二期安置小区2栋2单元302房。法定代表人：郭志强。被上诉人（原审被告）：郭志强，男，汉族，1975年12……