民间借贷纠纷 （2017）皖01民终1382号

本案中，陶存秀依据三份转款凭证提起郑诗来、董善文向其借款182200元民间借贷之诉，而郑诗来抗辩其中120500元是陶存秀向其偿还借款，并提供了其向陶存秀的转账记录。至于其中的60000元借款郑诗来予以认可，但抗辩已经偿还，并提供撤回的60000元欠条予以印证。因此，对于郑诗来、董善文抗辩陶存秀要求其偿还欠款180500元的主张不能成立提供了相应证据证明。结合本案双方当事人的陈述及证据，均未形成证据优势，难以判断哪一种更具有可能性，因此，根据举证规则，陶存秀仍要对借贷关系成立承担举证责任，仅凭转款凭证证实，依据不足，故对要求偿还欠款180500元的诉讼请求不予支持。关于1700元系陶存秀支付郑诗来好处费的抗辩主张，陶存秀不予认可，且郑诗来未能提供证据证实，故此主张不予采信，因借款发生在郑诗来、董善文夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，承担共同清偿责任。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、九十一条的规定，判决：一、郑诗来、董善文于判决生效之日起五日内偿还陶存秀借款1700元；二、驳回陶存秀的其他诉

本案中，陶存秀依据三份转款凭证提起郑诗来、董善文向其借款182200元民间借贷之诉，而郑诗来抗辩其中120500元是陶存秀向其偿还借款，并提供了其向陶存秀的转账记录。至于其中的60000元借款郑诗来予以认可，但抗辩已经偿还，并提供撤回的60000元欠条予以印证。因此，对于郑诗来、董善文抗辩陶存秀要求其偿还欠款180500元的主张不能成立提供了相应证据证明。结合本案双方当事人的陈述及证据，均未形成证据优势，难以判断哪一种更具有可能性，因此，根据举证规则，陶存秀仍要对借贷关系成立承担举证责任，仅凭转款凭证证实，依据不足，故对要求偿还欠款180500元的诉讼请求不予支持。关于1700元系陶存秀支付郑

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1382号上诉人（原审原告）：陶存秀，女，1977年9月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：董善文，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人陶存秀因与被上诉人郑诗来、董……