房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖08行初96号

原告提交的证据真实，可以证明原告与宿松县土储中心签订协议，约定其可以购置商城门面房，且宿松县政府是本案的适格被告，其补充提交的全国组织机构统一社会信用代码公示查询结果与本案没有关联性。 被告提交的证据一原告无异议，可以证明原告户享受安置人口为4人；证据二中的拆迁协议与原告提交的一致，本院予以确认，从房屋照片看，包含多处房屋，结合庭审查明的原告老房已经拆除的事实，本院无法确认其真实性及与本案的关联性，送达照片经当庭核实受送达人并非原告本人，故不能证明该律师函已经送达给原告；证据三，两份分配方案在“安置要求”部分确实要求安置对象拆除区域内该户所有的老房，但是本案原告老房已经拆除，故达不到其证明目的；证据四，该送达回执涉及原告的重大财产利益，首先没有原告的签字确认，其次，即便存在受送达人拒签的情况，被告也应提供现场照片、录像或邀请相关见证人到场将该送达回执向原告进行留置送达的证据，但是被告并未提交相关证据予以佐证，故该组证据达不到其证明目的。 经审理查明：因宿松县东北片区规划建设需要，需拆迁原告位于东北××区××干渠以北×&time

原告提交的证据真实，可以证明原告与宿松县土储中心签订协议，约定其可以购置商城门面房，且宿松县政府是本案的适格被告，其补充提交的全国组织机构统一社会信用代码公示查询结果与本案没有关联性。 被告提交的证据一原告无异议，可以证明原告户享受安置人口为4人；证据二中的拆迁协议与原告提交的一致，本院予以确认，从房屋照片看，包含多处房屋，结合庭审查明的原告老房已经拆除的事实，本院无法确认其真实性及与本案的关联性，送达照片经当庭核实受送达人并非原告本人，故不能证明该律师函已经送达给原告；证据三，两份分配方案在“安置要求”部分确实要求安置对象拆除区域内该户所有的老房，但是本案原告老房已经拆除，故达不到其证明目的

安徽省安庆市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖08行初96号 原告殷志国，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 委托代理人王保国，北京京益律师事务所律师。 被告宿松县人民政府，住所地安徽省宿松县东北新城太白路。 法定代表人王赵春，该县县长。 出庭负责人周永久，该县副县长。 委托代理人郭年德，宿松县东北新城管理委员会（筹）征迁……