生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终5296号

第一，旅游者在旅游活动中应当高度注意自身的人身安全。刘某某与费佳龙、马鑫骏、茅蕃、陈敏、邹一平、殷易荣、章逸均系完全民事行为能力人，具备或者应当具备不能在非对游客开放的沙滩上进行游玩的生活常识，知道或者应当知道在非对游客开放的沙滩上下海游泳的行为具有极高的生命健康危险。民宿老板林某已在事先提醒上述八人不得在涉案沙滩游泳、要注意安全等，且进入该沙滩没有正式的连接通道，沙滩无工作人员、无安全保护设施、不对外销售门票，故该八人在游泳前知道或者应当知道涉案沙滩并不对游客开放、不得下海游泳。至于事故发生前涉案沙滩的防护堤坝上是否存在相关安全警示标语、该沙滩是否曾经有大量游客游玩乃至下海游泳等，并不实质性影响该八人对该沙滩不对游客开放、不得游泳的正确认知。八人明知到涉案沙滩游玩、下海游泳系不规范的旅游活动，该活动具有高度的人身安全风险，在未使用任何救生设备、互不知道他人是否会游泳、部分人员已经饮酒、该沙滩上无工作人员或者救生人员以及安全保护设施的情况下，不但没有互相提醒注意安全、不能游泳以及阻止他人游泳，反而各人均积极参加了下海游泳这一极其危险的活动，最终导致了多人不同程度遇险、费佳龙溺水后就医治

第一，旅游者在旅游活动中应当高度注意自身的人身安全。刘某某与费佳龙、马鑫骏、茅蕃、陈敏、邹一平、殷易荣、章逸均系完全民事行为能力人，具备或者应当具备不能在非对游客开放的沙滩上进行游玩的生活常识，知道或者应当知道在非对游客开放的沙滩上下海游泳的行为具有极高的生命健康危险。民宿老板林某已在事先提醒上述八人不得在涉案沙滩游泳、要注意安全等，且进入该沙滩没有正式的连接通道，沙滩无工作人员、无安全保护设施、不对外销售门票，故该八人在游泳前知道或者应当知道涉案沙滩并不对游客开放、不得下海游泳。至于事故发生前涉案沙滩的防护堤坝上是否存在相关安全警示标语、该沙滩是否曾经有大量游客游玩乃至下海游泳等，并不实质性

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5296号上诉人（原审被告）费佳龙，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）马鑫骏，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）茅蕃，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）陈敏，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）邹一平，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）殷易荣，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（……