强制猥亵、侮辱妇女 （2014）七刑终字第3号

被告人于某某为寻求刺激，采取缝衣针及医用针头扎被害人身体的方法，在公共场所对妇女进行侮辱的行为，侵犯了妇女的人格尊严，其行为构成强制侮辱妇女罪。被告人如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，认定被告人于某某犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人于某某不服，提出上诉，其上诉理由是：一审判决对案件的性质和罪名认定不当，适用法律错误。一审判决量刑过重。本案存在部分事实不清和证据不足的问题。其辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由一致。出庭检察员认为，一审法院判决于某某强制侮辱妇女罪证据充分，适用法律正确。经审理查明：一、2012年12月的一天15时30分许，上诉人于某某在本市桃山区地下商城北雪名品服饰入口处，为寻求刺激用缝衣针扎被害人修某的臀部。二、2013年1月15日15时许，上诉人于某某在本市桃山区步行街金谷鞋行附近通往地下商城的入口处，为寻求刺激用针管上的针头扎被害人王某的臀部。三、2013年1月19日15时许，上诉人于某某在本市桃山区步行街中段同仁药店门前通往地下商城的入口处，为寻求刺激用针管上的针头扎被害人张某的臀部。四、2013年

被告人于某某为寻求刺激，采取缝衣针及医用针头扎被害人身体的方法，在公共场所对妇女进行侮辱的行为，侵犯了妇女的人格尊严，其行为构成强制侮辱妇女罪。被告人如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，认定被告人于某某犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人于某某不服，提出上诉，其上诉理由是：一审判决对案件的性质和罪名认定不当，适用法律错误。一审判决量刑过重。本案存在部分事实不清和证据不足的问题。其辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由一致。出庭检察员认为，一审法院判决于某某强制侮辱妇女罪证据充分，适用法律正确。经审理查明：一、2012年12月的一天15时3

黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）七刑终字第3号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）于某某。2013年2月5日因涉嫌寻衅滋事被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。辩护人王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人于某某犯强制侮辱妇女罪一案，于2013年9月12日作……