（2014）泸民申字第10号

本案争议的焦点是邓世树向邮储合江支行的贷款5万元，再审申请人田德琼应否承担连带清偿责任。再审申请人田德琼在贷款申请表上以连带责任保证人的形式予以签字，承诺对邓世树的借款承担连带清偿责任，虽然在贷款发放时，田德琼已与邓世树离婚，但婚姻关系的解除并不改变田德琼连带保证责任的身份，田德琼在邮储合江支行发放贷款前，并没有撤回自己的连带保证承诺，该连带保证承诺仍然有效，即田德琼是邓世树贷款5万元的连带保证责任人。邮储合江支行在邓世树没有按约定偿还贷款时，可以要求保证人田德琼承担保证责任，原一审、二审判决基于田德琼系邓世树贷款5万元的连带保证责任人，判决田德琼对邓世树贷款5万元承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定。因此，田德琼有关贷款发放时已经离婚和离婚协议中约定的邮政贷款不是本案贷款的申请再审理由，均不影响田德琼基于连带保证责任人身份应当对贷款承担的连带清偿责任，田德琼的申请再审理由不成立。综上，再审申请人田德琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人田德琼的再审

本案争议的焦点是邓世树向邮储合江支行的贷款5万元，再审申请人田德琼应否承担连带清偿责任。再审申请人田德琼在贷款申请表上以连带责任保证人的形式予以签字，承诺对邓世树的借款承担连带清偿责任，虽然在贷款发放时，田德琼已与邓世树离婚，但婚姻关系的解除并不改变田德琼连带保证责任的身份，田德琼在邮储合江支行发放贷款前，并没有撤回自己的连带保证承诺，该连带保证承诺仍然有效，即田德琼是邓世树贷款5万元的连带保证责任人。邮储合江支行在邓世树没有按约定偿还贷款时，可以要求保证人田德琼承担保证责任，原一审、二审判决基于田德琼系邓世树贷款5万元的连带保证责任人，判决田德琼对邓世树贷款5万元承担连带清偿责任，符合《中华

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泸民申字第10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田德琼，女，1981年11月30日生，汉族。委托代理人：张清海，男，1982年1月20日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行有限公司合江县支行。委托代理人：刘泽超、戴环环，四川大山律师事务所律原审被告：邓世树，男，1982年7月7日生，汉族.原审被告：陈用波，男，19……