民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终3456号

首先写有"张老板借(1)：349700元，借（2）：230000元，〉57.97万"的笔迹与其它笔迹明显不一，从纸张背面可以看见其他笔迹记载的内容有复写过的痕迹，但该部分内容没有复写的痕迹，系后来补写的；其次，对账明细上载明的内容没有张志军向双雄公司借款579700元的表述，不能证明张志军确认向双雄公司借款579700元的事实。据此，驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院上述判决认定错误。首先，上诉人提交的证据足以证明被上诉人向上诉人借款的事实，这些证据有原始会计记账凭据，被上诉人张志军签字确认的，由双雄公司时任会计书写的对账明细上记载的借款数额与会计记账凭据上记载的数额相一致的对账明细，这两份证据足以相互印证被上诉人借款的事实，而且原始记账凭据上有部分张志军确认后的签名，故一审认定上诉人未能提供证据印证的判决，与客观事实不符，认定错误。其次，“对账明细”上明确注明了张老板借(1)：349700元，借（2）：230000元，〉57.97万，在当时对账时，经核实后，张志军在会计在书写的该对账明细上确认签名，而该对账明细上明确载明了借字，张志军在对账明细上签名的行为，足以表明其认可了借款5797

首先写有"张老板借(1)：349700元，借（2）：230000元，〉57.97万"的笔迹与其它笔迹明显不一，从纸张背面可以看见其他笔迹记载的内容有复写过的痕迹，但该部分内容没有复写的痕迹，系后来补写的；其次，对账明细上载明的内容没有张志军向双雄公司借款579700元的表述，不能证明张志军确认向双雄公司借款579700元的事实。据此，驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院上述判决认定错误。首先，上诉人提交的证据足以证明被上诉人向上诉人借款的事实，这些证据有原始会计记账凭据，被上诉人张志军签字确认的，由双雄公司时任会计书写的对账明细上记载的借款数额与会计记账凭据上记载的数额相一致的对账明细，这两份证据

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3456号上诉人（原审原告）：襄阳市双雄塑业制品有限公司，住所地襄阳市樊城区贾洼工业园。法定代表人：王国爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：张志军，男，1956年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：覃松，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般代理……