民间借贷纠纷 （2017）湘13民终878号

合法的借贷关系受法律保护。被告李宜隆向原告肖光仁借款，出具了书面借据，有证人证言佐证，事实清楚，证据充分，被告李宜隆理应按时清偿；原、被告借款时没有约定利息，应视为无息借款，原告诉求自2015年1月11日起至债务清偿之日止按月息2分的标准计付利息缺乏事实依据，只能依据法律规定，按年利率6%自逾期还款之日即2017年1月1日起至债务清偿之日止计付利息；被告李宜隆辩称“其书写给原告的借条是受胁迫所写，借条没有履行，借条应属无效，原告没有诉讼主体资格，其已支付月息5%，应抵偿借款本金”的观点，因被告不能提交其受胁迫的相关证据及其在法定期限内针对原告主张过撤销权的相关证据，亦不能提交其已支付月息5%的相关凭证，其上述辩称观点缺乏事实依据，本院不予采纳；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李宜隆于本判决生效后十日内偿还原告肖光仁借款本金100000元，并按年利率6%自2017年1月1日起至债务清偿之日止计付利息；二、

合法的借贷关系受法律保护。被告李宜隆向原告肖光仁借款，出具了书面借据，有证人证言佐证，事实清楚，证据充分，被告李宜隆理应按时清偿；原、被告借款时没有约定利息，应视为无息借款，原告诉求自2015年1月11日起至债务清偿之日止按月息2分的标准计付利息缺乏事实依据，只能依据法律规定，按年利率6%自逾期还款之日即2017年1月1日起至债务清偿之日止计付利息；被告李宜隆辩称“其书写给原告的借条是受胁迫所写，借条没有履行，借条应属无效，原告没有诉讼主体资格，其已支付月息5%，应抵偿借款本金”的观点，因被告不能提交其受胁迫的相关证据及其在法定期限内针对原告主张过撤销权的相关证据，亦不能提交其已支付月息5%的

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终878号上诉人（原审被告）:李宜隆，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）:肖光仁，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人李宜隆因与被上诉人肖光仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初307号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，……