合同纠纷 （2015）并民终字第100号

原告严志刚于2010年12月13日入住回迁房后，被告太原市新元玻璃有限公司至今未能给原告办理产权证有一定的过错，应给予原告补偿。根据公平、诚实信用原则，本院酌情支持25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原市新元玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告25000元。案件受理费1159元，由原告负担580元、被告负担579元。一审判决后，上诉人严志刚和上诉人太原市新元玻璃有限公司不服一审判决，均向本院提起上诉。其中上诉人严志刚上诉称，一、一审法院的判决在支付违约金的期间上陈述不清。二、一审判决支付25000元违约金违反法律规定。双方合同自愿达成，是合法有效的，一审不仅未阐明酌情的理由，同时也违反了法律规定。三、一审诉讼费应由被上诉人承担。诉讼请求：1、依法改判被上诉人承担从2012年12月14日至2014年6月13日的违约责任，支付违约金54300元。2、依法改判一审诉讼费用应由被上诉人承担。3、依法判令被上诉人承担二审的诉讼费用。上诉人太原市新元玻璃有限公司答辩称，对于基本事实签订合同无

原告严志刚于2010年12月13日入住回迁房后，被告太原市新元玻璃有限公司至今未能给原告办理产权证有一定的过错，应给予原告补偿。根据公平、诚实信用原则，本院酌情支持25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原市新元玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告25000元。案件受理费1159元，由原告负担580元、被告负担579元。一审判决后，上诉人严志刚和上诉人太原市新元玻璃有限公司不服一审判决，均向本院提起上诉。其中上诉人严志刚上诉称，一、一审法院的判决在支付违约金的期间上陈述不清。二、一审判决支付

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第100号上诉人（原审原告）严志刚，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。委托代理人赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市新元玻璃有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街53号。法定代表人何冲天，董事长。委托代理人封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。上诉人严志刚与上诉人太原市新元玻璃有限……