侵权责任纠纷 （2014）信中法民终字第393号

二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案从一审相关证据看，徐镕基、祝宁、杨佳三人都对李广实施侵害行为，三人的共同行为共同作用使李广处于被动地位，李广鼻骨骨折系上诉人徐镕基击打所致，但并非徐镕基一人独自完成。因此，原审将伤残赔偿金、精神抚慰金确定由徐镕基承担，余额部分再按5：2：2：1由相关主体承担责任的划分方式，确实使徐镕基承担责任过高。原审责任比例划分不当，二审应予以调整。综合本案实际情况，因徐镕基对伤害的发生确实起到主要作用。将责任比例调整为对李广的全部损失数额31515.35元，徐镕基、祝宁、杨佳及所在学校按5：2：2：1分担为宜。即徐镕基承担15757.68元，祝宁、杨佳各承担6303.07元。综上所述，上诉人徐镕基的部分上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更息县人民法院（2013）息民初字第631号民事判决第一项为“被告徐镕基的监护人徐继光赔偿原告李广15757.68元；被告祝宁的监护人祝学军赔偿原告6303.

二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案从一审相关证据看，徐镕基、祝宁、杨佳三人都对李广实施侵害行为，三人的共同行为共同作用使李广处于被动地位，李广鼻骨骨折系上诉人徐镕基击打所致，但并非徐镕基一人独自完成。因此，原审将伤残赔偿金、精神抚慰金确定由徐镕基承担，余额部分再按5：2：2：1由相关主体承担责任的划分方式，确实使徐镕基承担责任过高。原审责任比例划分不当，二审应予以调整。综合本案实际情况，因徐镕基对伤害的发生确实起到主要作用。将责任比例调整为对李广的全部损失数额31515.35元，徐镕基、祝

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第393号上诉人（原审被告）：徐镕基（又名徐永辉），男，1998年9月18日出生，汉族。法定代理人：徐继光，男，1966年1月14日出生，汉族，系徐镕基父亲。委托代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广，男，1996年12月12日出生，汉族。法定代理人：李强，男，1968年11月6日出生，汉族，系李广父亲。……