建设工程合同纠纷 （2017）青25民终91号

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定为无效”。同时，该解释第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中被告华宇电力公司将其承建的青海大唐国际公司共和三期10MWP光伏并网电站建设安装工程的部分施工工程交给没有资质的原告胡明辉雇佣马成孝施工队施工。被告华宇电力公司与原告胡明辉之间这一转包行为应当认定为无效，这一转包行为虽然被认定为无效，但工程已投入使用，双方可以按照约定结算工程款。现该工程已投入使用，被告华宇电力公司以向马成孝支付全部工程款为由至今未按协议和结算书向原告胡明辉结算工程款，实属违约行为。在解决马成孝离场时，被告华宇电力公司未通过原告胡明辉擅自解除原告胡明辉与马成孝之间的合同，并向马成孝支付了包括劳务工资、材料费在内的工程款1224700元，这一行为严重损害了原告胡明辉的合法权益，故本院对原告胡明辉

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定为无效”。同时，该解释第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中被告华宇电力公司将其承建的青海大唐国际公司共和三期10MWP光伏并网电站建设安装工程的部分施工工程交给没有资质的原告胡明辉雇佣马成孝施工队施工。被告华宇电力公司与原告胡明辉之间这一转包行为应当认定为无效，这一转包行为

青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青25民终91号上诉人（原审被告）：辽宁华宇电力安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路70号。法定代表人：曲敏贤，该公司经理。委托诉讼代理人：王守贵，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡明辉，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。上诉人辽宁华宇电力安装工程有限公司（以下简称华宇电力公……