建设工程施工合同纠纷 （2016）皖15民终653号

本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告所签订的《建设工程施工合同》、《建筑装饰工程施工合同》，系双方的真实意思表示、符合法律规定，且已实际履行，依法应为有效。本案争议的焦点一在于被告永辉公司是否违约并承担违约责任？原告长龙公司已依约按照工程的进度支付了工程款，其已履行了合同义务，但被告未能在合同约定的期限内完工并迟延交付案涉4S店及建设、装饰工程长达一年以上，被告关于逾期一年不实，原告也有责任的抗辩，原告既未在承诺函上予以确认又未予认可，就逾期竣工的事实及违约责任如何承担，被告的法定代表人杨辉于2013年10月30日出具了“承诺函”对违约责任进行了明确，被告在其单方承诺期内未完工，且在出具该函后经原告多次函告并有被告签字确认的证据显示截至2014年4月26日被告仍未竣工，且双方在2014年9月4日签订的《工程款结算合同》中未对“逾期完工及违约责任”问题进行处理，故其对逾期完工并迟延交付案涉4S店及建设、装饰工程逾期完工应免除其违约责任负举证责任。根据案涉工程造价及已付工程款情况并结合2014年10月该工程才由长龙公司投入使用的事实，原告现主张按日2000元计算违约金计78.2万元的主

本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告所签订的《建设工程施工合同》、《建筑装饰工程施工合同》，系双方的真实意思表示、符合法律规定，且已实际履行，依法应为有效。本案争议的焦点一在于被告永辉公司是否违约并承担违约责任？原告长龙公司已依约按照工程的进度支付了工程款，其已履行了合同义务，但被告未能在合同约定的期限内完工并迟延交付案涉4S店及建设、装饰工程长达一年以上，被告关于逾期一年不实，原告也有责任的抗辩，原告既未在承诺函上予以确认又未予认可，就逾期竣工的事实及违约责任如何承担，被告的法定代表人杨辉于2013年10月30日出具了“承诺函”对违约责任进行了明确，被告在其单方承诺期内未完工，且在出具该

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终653号上诉人（原审原告）：六安市长龙汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：刘君杰，该公司总经理。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：杨辉，该公司总经理。上诉人六安市长龙汽车销售服务公司（以下简称长龙公司）与上诉人六安市永辉建筑装……