建设工程施工合同纠纷 （2014）昆民一终字第731号

双方当事人因建盖原告厂房签订了合同，合同履行过程中，双方就工程是否按期完成及工程质量是否合格等发生争议，双方的基础法律关系为钢结构工程承包合同，双方的权利、义务由此展开，故2013年双方诉至一审法院前及诉讼中，诉争工程是否按期完成、工程质量是否合格以及一审法院作出的（2013）晋民初字第401号民事调解书后，二被告是否对工程按调解书确定的期间施工完毕，是原告请求权产生与否的前提。一、谁是合同的当事人。首先，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人及其代理人负有真实陈述义务。本案所涉钢结构工程承包合同，加盖了被告印章，经被告信德华公司质证，对该合同的真实性、合法性予以确认，随后又表示印章为假的，违反民事诉讼诚实信用原则，且未提出相反证据推翻；其次，在合同的履行过程中，被告信德华公司接受了原告的价款并出具发票，与合同相互印证；再次，被告认为其与被告徐建胜属挂靠关系，但未提交证据予以证明，二被告之间为挂靠关系，难以认定，钢结构工程承包合同中，被告徐建胜是以被告信德华公司代表人身份签署合同的，非合同的当事人。综上，钢结构工程承包合同、发票、收条形成完整证据锁链，故一审法院认定被告信德华公司为合同当

双方当事人因建盖原告厂房签订了合同，合同履行过程中，双方就工程是否按期完成及工程质量是否合格等发生争议，双方的基础法律关系为钢结构工程承包合同，双方的权利、义务由此展开，故2013年双方诉至一审法院前及诉讼中，诉争工程是否按期完成、工程质量是否合格以及一审法院作出的（2013）晋民初字第401号民事调解书后，二被告是否对工程按调解书确定的期间施工完毕，是原告请求权产生与否的前提。一、谁是合同的当事人。首先，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人及其代理人负有真实陈述义务。本案所涉钢结构工程承包合同，加盖了被告印章，经被告信德华公司质证，对该合同的真实性、合法性予以确认，随后又表示印章为假的，违反

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第731号上诉人（原审原告）云南中信电缆有限公司。住所地：昆明市东站86街公寓***号。法定代表人徐瑞朋，该公司总经理。委托代理人欧文杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）云南信德华彩钢结构工程有限公司。住所地：昆明市西山区石安公路明波村委会明河路***号。法定代表人贾何海，该公司总经理。委托代理人何金，云南何……