买卖合同纠纷 （2016）京03民终7388号

本案中，绿源经营部主张其未与鲁锦允成立买卖合同关系，也未收到7万元转账支票，且一审法院存在程序错误，则本案的争议焦点为：1.绿源经营部与鲁锦允之间是否成立买卖合同关系及合同履行情况；2.绿源经营部是否收到鲁锦允的预付转账支票7万元；3.一审法院是否存在程序违法情形。一、关于绿源经营部与鲁锦允之间是否成立买卖合同关系。鲁锦允主张其于2015年7月17日通过张×与绿源经营部建立买卖关系，并向张×支付票面金额为7万元的转账支票一张，口头约定鲁锦允陆续从绿源经营部购买猪肉等食品。鲁锦允为此提交了其与张×之间的录音用以证明其主张。绿源经营部在一审中称张×是绿源经营部业主张建榜的堂侄子，也是其雇佣的职员，且绿源经营部在二审中称张建榜把经营执照给张×用，实际上是张×在经营摊位。对此，本院认为，张×无论系作为绿源经营部的雇员，亦或仅系借用绿源经营部的营业执照，均系在绿源经营部的授权下以绿源经营部名义从事经营活动，鲁锦允有理由相信其是与绿源经营部之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二、绿源经营部是否收到鲁锦允的预付转账支票7万元。关于合同的履行情况，鲁锦允

本案中，绿源经营部主张其未与鲁锦允成立买卖合同关系，也未收到7万元转账支票，且一审法院存在程序错误，则本案的争议焦点为：1.绿源经营部与鲁锦允之间是否成立买卖合同关系及合同履行情况；2.绿源经营部是否收到鲁锦允的预付转账支票7万元；3.一审法院是否存在程序违法情形。一、关于绿源经营部与鲁锦允之间是否成立买卖合同关系。鲁锦允主张其于2015年7月17日通过张×与绿源经营部建立买卖关系，并向张×支付票面金额为7万元的转账支票一张，口头约定鲁锦允陆续从绿源经营部购买猪肉等食品。鲁锦允为此提交了其与张×之间的录音用以证明其主张。绿源经营部在一审中称张×是绿源经营部业主张建榜的堂侄子，也是其雇佣的职员，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7388号上诉人（原审被告）北京绿源农联鲜肉经营部，住所地北京市通州区通惠北路甲27号八里桥农产品中心批发市场猪肉厅21号。经营者张建榜，1970年4月5日出生。委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁锦允，男，1963年7月24日出生。上诉人北京绿源农联鲜肉经营部（以下简称绿源经营部）因与被上诉人鲁锦允买卖合同……